朋友做原画失业了，三个月后他月入 3 万

先说一件小事

我朋友的弟弟，做原画的，2024 年被裁了。

当时我们都替他惋惜——学了四年美术，干了三年原画，结果 AI 一来，整个工作室直接砍掉了原画组。那时候我跟朋友说，AI 对初阶工作者太残酷了。

前几天刷到一条新闻，因为 AI 失业的 UI 设计师，转行用 AI 做漫剧，一部漫剧收入 2-3 万。

我愣了很久。

仔细想想这件事：前 AI 时代——他是公司的一颗螺丝钉，画着别人规定的东西，拿着固定工资，公司说裁就裁，毫无还手之力。新 AI 时代——同样是他，一个人就是一家公司。自己选题、自己用 AI 生成画面、自己剪辑发布，一部漫剧赚 2-3 万，自己当老板。

同一个人，同样的审美能力，前一个时代月薪几千等着被裁，后一个时代月入几万自己做主。

老天关了一扇窗，确实又开了一道门。但这道门，跟原来那扇窗，完全不是一个方向。

回想一下我们的成长路径：

高中分文理 → 大学选专业 → 工作定岗位 → 钻研越深，职级越高，薪资越高。

整个教育体系和职场规则都在告诉你一件事：做一个螺丝钉，做到极致。

但 AI 来了，它比任何螺丝钉都便宜，比大多数螺丝钉都好用。

所以我最近一直在想一个词——淡化分工。

AI 时代，最值钱的不是某个专业技能，而是想象力 + 执行力。你能想到做什么，并且真的做出来，这件事本身就是最稀缺的能力。

最坏的时代：还守着自己的专业，觉得”我是做 XX 的”，等着 AI 一点一点蚕食你的工作。

不只是原画师。程序员的日子也不好过——湾区七巨头据说已经冻结了大量 HC，不怎么招新人了。国内也差不多，大厂裁掉的程序员去二线厂，二线厂的挤到小厂，小厂的被推向外包。一层一层往下挤，像沙丁鱼罐头一样。只要你还把自己定义成某个岗位，这条路的尽头就是被挤出去。

最好的时代：放下专业身份，把 AI 当工具，自己当导演。就像那个原画师，他不再是”原画师”，他是一个用 AI 创造内容的人。

所以这个时代到底是最好的还是最坏的？ 答案取决于你用哪种姿势站在这个时代里——是继续当螺丝钉等着被替换，还是把 AI 变成你的生产线，自己当厂长。

区别在哪？一个在等别人给饭吃，一个在自己开灶。

上一个时代，大家追求的被动收入是什么？买房出租、买商铺收租、买车位收租。本质上是花钱买一个资产，让它帮你赚钱。

新 AI 时代，逻辑完全一样，只是资产变了：

以前买个商铺要几百万，现在用 AI 做一款 APP，成本可能只要几千块。门槛塌了，但逻辑没变——你需要拥有一个能持续产生收入的东西。

说个具体的例子。

以前做一款教育 APP，需要多少人？

少说也要二三十人，烧个大半年。

现在呢？找一个已经跑通的教育 APP（商业模式验证过了，PMF 没问题），用大模型做教研、生成设计素材、写代码、做推广。一个人，可能两三个月就能搞出来。

定价比别人低一点，在市场上能不能活？我觉得大概率能。

如果活了，这个 APP 就是你的数字商铺。它在那里，就有人用，就有人付费，你就有收益。

这篇文章不是贩卖焦虑，也不是画大饼。

我只是觉得，风向真的变了。以前那套”选个好专业，进个好公司，一路往上爬”的路径，正在失效。

新的路径可能是：忘掉你的专业，想想你能创造什么，然后用 AI 把它做出来。

不用做得完美，不用做得很大。做一个小东西，让它跑起来，让它替你赚钱。